Listam malo twitter naloge, nisam dokona, no mi nešto treba, peta grupa je u pitanju, i umorih se ali izistinski.
I Vidljivost
-Javni nalozi
-Zaključani
I jedni i drugi imaju svoj stav prema društvenim mrežama. Ono što mi svakako uopšte nije jasno je zašto ovi zaključani prate ove vidljive a ne dozvoljavaju da se vide njihovi tvitovi?
Zar nije lakše otvoriti neki No Name nalog?
II Razlog
-Oni što znaju šta rade na tviteru
-Oni što ne znaju ni gde su došli ni šta rade
…-Počeli pa stali
…-Tvitaju i dalje sumanuto bez veze
Ovi drugi su stvarno za diskusiju. Mislim, ne treba ti tu neka velika mudrost, ako hoćeš da budeš popularan i da te ljudi prate treba da znaš šta pišeš. Ako svoje mudrovanje svedeš na linkove ka člancima u novinama, batali da gubiš vreme, il’ iskomentariši taj link da vide svi što linkuješ. Svi mi čitamo novine.
Tamo, na ona mesta, i gle čuda, znamo da ih nađemo.
III Bio
-Imaju bio
…-Valjano, jasno, lepo napisano
…-Pokušali da budu duhoviti
-Nemaju bio
I tako, listam ja tviteraše tako što se nakačim na nekog, pa izlistam ko njega prati i koga on prati.
I znate šta, polovina njih nema kraću biografiju.
Ostali imaju takvu da je bolje da je nemaju.
Stvarno ne razumem ovaj narod, na FBu postave slike pradede i prababe, slike iz kupatila, u kupaćem, u kafiću, u ‘bem li ga gde sve ne, a ovde ne stave ni tri reči.
Potom se vidi gde su išli u školu, sa kim, ko im kum, ko starojko, ko dete, brat, sestra, daleki rođak pa i komšija.
Čemu?
Sam’ da vas obavestim, ono što ste dali FBu dali ste celom svetu.
Toliko.
Kasno je za sakrivanje, te vas molim napišite par reči, to je prvo što svako pročita kad dođe na vašu stranicu.
I budite maštovitiji.
IV Broj pratilaca
Tu mogu da pišem tri dana.
Najsmešniji su mi oni sa “razlikom” između broja onih koji ih prate i broja onih koje prate. Ti, baš ti, što misle da je ta razlika mera utacajnosti. A ne shvataju da realno imaju isti broj pratilaca i ovi što imaju 1000 i ovi što imaju 3000, jer su 2000 neaktivni.
Ta razlika nije merilo uticajnosti, već merilo koliko ko ima vremena da juri pridošlice, da ih cinculira 20 dana i da prestane da ih prati.
Mnogo su mi smešni majke mi.
Zbog razlike skidaju sa svojih lista i “rođenu braću”
Cirkus!
Ko shvata, shvatio je, ko ne shvata nikada vala ni neće.
V Čitanje
-Oni koji čitaju one koje prate
-Oni koji ne čitaju
I tu ne treba posebno ništa da se kaže.
Mislim, koji je bre fazon, e, pratim te, al’ libo me racku šta pišeš. Pa koji će ti onda?
Ista priča i na FB, imam te, al’ si me stavio na hide, i na ograničen profil.
Mislim to kad imam vremena prelistam, navatam pa skinem sa liste.
Koji će mi?
Ljudi, gubite previše vremena na nebitne stvari i nebitne ljude.
Sve je jednostavno. Hoćeš ili nećeš.
Ovaj privid koji dajete drugima, ili u kom i sami živite neće dugo potrajati.
A može biti da ja ne shvatam da javno treba da cinculiram, a ono što mislim da prećutim.
Pitam se samo ZAŠTO?
AKo izgubim sebe, i ne uspem da se nađem, pare mi neće pomoći, jedino da rešim samu sebe da kupim.
Može biti da ja tu novu dimenziju ne umem da sagledam.
VI Subjektivni osećaj
Uređaj za merenje tvitmer
Jedinica mere cvit
1.-Zabraniti im korišćenje twittera na 99 god, i pritom im naplaćivati mesečnu nadoknadu zbog nekorišćenja. Vrednost: -99 cvita
2.-Dozvoliti im korišćenje tvitera 2 puta mesečno, tačno određenog dana i minuta. Uglavnom noću, između 4 i 6 h. Naplaćivati im mesečnu nadoknadu zbog slabog korišćenja. Vrednost: 0 cvita
3.-Dozvoliti im korišćenje 20 puta mesečno, ali da sami odluče kad će. I to potpuno besplatno. Vrednost 25 cvita.
4.-Dozvoliti im neograničeni pristup twitteru, bez ograničenja broja tvitova i bez mesečne nadoknade. Vrednost 99 cvita.
5.-Moliti ih da tvitaju 500 puta dnevno sa jednog naloga. Dozvoliti im tvitanje sa 500 naloga istovremeno i platiti im 500din/tvit. Vrednost 500 cvita.
Eto, zato listam twitter, tražim još nekog iz pete grupe.
Znači … zgužvala si mi mozak !?!?!
Sad ni sam ne znam gde sam … ali znam da ću ovo da linkujem na seminaru 🙂
SUPER
Nisam shvatio svrhu ovog teksta.
Da li bi ovo trebao da bude uvod u neku vojnicku disciplinu na Tviteru?
Da li obavezno mora da se napravi stroga hijerarhija tviterasa na “vinere” “luzere” , “zvezde” ili kako god?
Da li treba uvesti mogucnost da svako svakoga ima pravo da sutne sa tvitera ukoliko ovaj nema odgovarajuci stil nekolicine ili grupe?
Da li nas na tviteru treba deliti i na skolovane, neskolovane, ruzne , lepe, pametne , glupe, crne , bele..ili kako vec?
Da li je Tviter toliko mali da se moram sudariti sa nekim tviterasom koji mi ne odgovara?
Sta znaci gubiti vreme na tviteru? Ima li onih kojima je skupo vreme na istom?
I tako…mozda imam jos 50 pitanja, ali ne bih sad njih.
Samo bih jedno.
Da li moze da radi neko na drustvenoj mrezi sta zeli, a da mi to lepo ignoriseme ili ga blokiramo u najgorem slucaju?
Toliko od mene.
Mislim da članak treba preraditi, jer nije dovoljno jasan; ali i ja se čudim u kakvo nastrano njesra se pretvorio Twitter kod nas. Oslikava stanje nacije preko mikrosveta kao njenog uzorka.
Kad ga obradis nema dalje, to je to! 🙂
@Fadile, izvini, završio si u pogrešnom boksu.
Imam potrebu da ti odgovorim u tvom stilu:
Da li mogu da napišem svoje utiske na svom blogu, bez direktnih prozivki i vređanja, a da svako ko smatra da je ovaj članak đubre, da ga jednostavno ignoriše ili blokira, u najgorem slučaju?
Verujem da je u tome ključ.
Sta reci, sjajno ukratko i efektivno objasnjeno sta je tviter.